甲欲出售自家的牛，经丙介绍找到买主乙。甲乙约定,2021年5月7日甲牵牛至交易市场交付。到了约定时间，乙未出现，甲牵牛回家，途中遇暴雨，牛被雷电击而死。承担风险责任的是

• A、甲
  
  

• B、乙
  
  

• C、丙
  
  

• D、甲和乙
  
  

案例:

甲公司向乙公司购买某品牌某紧俏型号进口轿车100辆，合同总价金5000万元人民币。合同约定乙公司于合同生效后的6个月内交付车辆，货到付款;甲公司需向乙公司支付定金200万元;如有违约,违约方需支付合同总价款10%的违约金。合同订立后，甲公司仅向乙的账户转账100万元。

后因生产能力不足的原因，轿车生产厂家仅向乙公司交付50辆轿车，并表示其余车辆不再交付。合同履行期届满，乙公司仅向甲公司交付50辆轿车，甲公司也因此未能向自己的客户交付订购的轿车,并被法院判决向客户赔偿损失400万元。

问题:

(1）甲公司请求乙公司承担违约责任，乙公司主张违约系第三人原因造成。这一

抗辩是否应当获得支持?为什么?

(2)甲公司有权向乙公司主张返还多少数额的定金?为什么?

(3)甲公司在主张定金的同时向乙公司主张违约金，其主张是否应当获得支持?

为什么?

(4)若甲公司仅向乙公司主张实际履行，其主张是否应当获得支持?为什么?

甲、乙双方签订以“大海捞针”为标的的合同，此合同将导致

• A、预期违约
  
  

• B、履行不能
  
  

• C、迟延履行
  
  

• D、不完全履行